Зачем новый президент оставил у руля НБУ его нынешнего председателя с истекшим сроком полномочий? Значит ли это, что гигантские бюджетные дыры невозможно залатать без массированной эмиссии, которую вынужден будет благословить «подвешенный на крючке» Стельмах? И насколько печально все это в конечном итоге скажется на курсе и ценах?

Предположений насчет истинных мотивов «не смены лошадей на переправе» существует сразу несколько. Бюджетная же проблема, несмотря на всю серьезность, имеет и ряд других путей решения, альтернативных массированному эмиссионному финансированию. Вопрос только, решится ли по ним пойти новая власть.

Оценки прошлогоднего бюджетного дефицита после прихода новой власти — как официальные, так и с иностранной стороны — сегодня практически сходятся.

По оценкам МВФ, дефицит государственных финансов по итогам 2009 года составил около 11,5% ВВП, что включает собственно дефицит госбюджета на уровне 6,5% ВВП, дефицит НАК «Нафтогаз Украины» — 2,5%, а также средства на докапитализацию коммерческих банков — 2,5% ВВП. Виктор Янукович на днях озвучил практически аналогичную цифру: дефицит госбюджета — 12% ВВП, Пенсионного фонда — почти 22 млрд. грн. По данным «ЗН», согласно предварительным прикидкам Минфина, в поте лица готовящего новый бюджетный законопроект, разница между запланированными расходами и потенциальными доходами (без учета заимствований) на нынешний год оценивается в 176 млрд. грн. , или около 17% ВВП при его номинальном значении 1060 млрд. грн.